Hoy tocamos un tema polémico donde los haya… ¿Es la astrología una ciencia? El milenario estudio de los astros suele ser denostado e infravalorado por la comunidad científica, sin embargo, su práctica persiste a través de la Historia y numerosos gobernantes y celebridades han recurrido sin dudarlo a la consulta de un astrólogo en los momentos en los que tenían que tomar decisiones importantes.
Me gustaría dejar clara mi postura, para mí, la Astrología es muchas cosas… Por un lado es una forma de arte. Interpretar en sí ya es arte y luego todo eso hay que expresarlo, darle forma… Además reúne parte de matemáticas, parte de mitología, parte de astronomía y parte de psicología… Creo que algunos la descartan como ciencia porque al estudiar los astros 2 + 2 no siempre son cuatro… Un aspecto, un tránsito… No tiene una sola interpretación, sino muchas. Todo depende del resto del contexto, de la persona, de su carta… etc. A mi juicio, queramos o no, siempre hay un punto de subjetividad y de creatividad y eso es precisamente lo que no le gusta a la ciencia.
Sin embargo, hace poco me pasaron el siguiente estudio realizado por la Universidad de Vanderbilt que, sin quererlo, podría probar la base científica de la astrología 🙂 Según este estudio (del que podéis encontrar más info aquí) la posición de los planetas en el momento del nacimiento influye en la personalidad. Los científicos estuvieron analizando diferentes ratones y llegaron a la conclusión de que el mes en el que habían nacido influía, no únicamente en su comportamiento, sino que también producía variaciones medibles en el funcionamiento cerebral. Los ratones nacidos en invierno demostraron ser menos activos y más sensibles a lo que se denomina «Desorden Afectivo Emocional».
Es una aproximación muy simplificada a la astrología, pero es un paso. Como recalca el artículo… Si Carl Sagan dijo que estamos hechos de polvo de estrellas, no sería tan extraño que las estrellas fueran tan determinantes en nuestras vidas, ¿no?
☮ & ♥︎
Photo: Celeste RC
8 comentarios en «Astrología ¿ciencia o no?»
Buenos días, Luna, hay muchas cosas que aún no entendemos… y cosas que al principio no se consideraban ciencia y después, con el paso de los años e incluso siglos, se descubrió que sí, que tenían base científica. Así que… ¿Por qué la astrología no tendría que serlo? 😉
Namasté, pasa un lindo día.
A mí en realidad, la definición en sí no es un tema que me obsesione. Soy una romántica y me gusta considerarlo un arte 🙂 Pero tienes razón. El tiempo acaba poniendo las cosas en su sitio.
¡Un besote!
Definimos la astrología como una disciplina integradora: Científico en sus bases materiales y de sus procesos de verificación, con la estadística y la basada en la doctrina de la sincronicidad, la confirmación de CG Jung. Arte en la preparación de la síntesis interpretativa con la expresión y la creatividad. Filosófico, en espíritu y en la formulación de su metodología y trascendental o espiritual en su fin último y su simbolismo básica, la enseñanza de que el hombre es un espíritu inmortal nacido en la tierra para su desarrollo y evolución.
Creo que la que das es una definición perfecta 🙂
Gracias, Luna.
Está claro que hay muchas teorías pero poco a poco se irá sabiendo la verdad
Yo creo que todo depende, pero desde luego hay que respetar lo que crean otros